學運第十九天，期間經過不少文章的洗禮，一直期待能有場辯論會來化解當中很多疑慮，但是學運領導人姿態愈發地強硬自我，對府方和反派意見拒而遠之，明明是最關鍵的核心問題，政府跟學運方面都沒有想要釋疑的動作，反而讓爭端走向一個流於表面的極端，分歧無解；跟相反立場的朋友也來回討論過多次，我發覺引發這次的太陽花學運的，並不只是經濟和政治上的問題，其中更多的其實是信任問題，我想試圖去理解讓人民對政府信任崩解的原因是什麼？一開始的黑箱跟後來又有人跳出來說沒有黑箱的矛盾又是什麼？為什麼一個「百分之九十五對台灣有利，而且有時間的急迫性」的經貿合作會弄到這個地步？雖然我對馬英九總統的傲慢無能、用人唯親、辦事溝通能力差到讓人崩潰也有夠不爽，但我決定用另一個立場來理解整件事的前因後果。
首先，ECFA架構下的服貿並不是一個祕密，先談服貿，再談貨貿，也是很多人都知道的事，「經濟部次長卓士昭說明，《服貿協議》是根據二〇一〇年六月生效的ECFA第四條的授權所展開的協商，協商後都有公開對外說明，磋商過程也與兩岸工商協會進行溝通達110次之多。」馬總統也說，「實際上在簽約前，經濟部與經濟部委託的單位已經就46種的服務業，其中的協會或公會代表264人，進行111場的溝通，並在立院召開20次公聽會。」有溝通協商，也有公聽會，然後就派代表去談服貿了，因為是談判，政府代表在保密的前提下進行，多次祕密會議後，終於在大陸讓利
(ECFA與服貿協議中，中方對台方所開放的項目、範疇、行業，的確比起台方對中方所開放的來得更多與更深，「從已簽署的雙方承諾表，臺灣方面開放的64項，低於我WTO承諾的有23項，相同者22項，超過WTO（即WTO＋）者19項。至於中國方面則放80項中，低於香港CEPA的有14項，相同者46項，超過者20項。」)
和政府擬定
(「《服貿協議》開放給大陸的64項內容，早已是開放給外資的項目。」)
一拍即合的情況下，全盤接受地拿回了這次的服貿協議，但是拿回來後卻因為過程太過保密而受到質疑，立委賴士葆在TVBS正經話中，提到服貿簽成前，就連同黨團立委也不清楚內容，可是「當初簽回來的時候其實簽得很不容易，戰果是不錯的」，他表示雖然一開始很跳腳，「但是後來你仔細讀讀真的簽得不錯，我們後來整個黨團也就從原來大家非常好像看起來很生氣的樣子，就全力支持嘛！」賴士葆先生對於服貿談判過程的極機密保護的解讀是，從以前到現在行政部門的自我感覺優人一等，而沒有與立法部門作適度的協調和溝通，才是造成這次所謂黑箱的主因。
但是麻煩來了，自己家的立委好解釋，別人家的立委可不吃這一套，這時候被政府判定為備查案的服貿協議照慣例來說本來該送進立法院備查，
但是「在野黨要求服貿應該要開公聽會逐條審核」，
「你們也簽得很好，可是你們都沒有好好跟立法委員溝通，所以就同意了要辦公聽會，同意了要逐條審查」(TVBS正經話)，於是國民黨在「茲事體大」的考量下又辦了公聽會，沒錯，對國民黨而言，民進黨所謂力爭的公聽會，其實是多餘的，因為在簽服貿之前如前述早就已經辦過公聽會(「簽了之後，也召開144次的說明會，7900多人參加。」)，這是國民黨跟民進黨在服貿理解上的分歧，分歧之二，是民進黨提出要逐條審查，但是「服貿它不是我國的法律，服貿不是用三讀來定的，沒有三讀，就沒有所謂的逐條審查」，
服貿是比照國際條約，原則上不能逐條審查，「國際條約就是整個一大包的，要就全部通過，要就全部不通過」，所以國民黨提出逐條審查一字不改，民進黨聽起來覺得很強勢很無理，不過「國際條約沒有人在國內單方向修改」，
站在國民黨的立場，他們覺得再開公聽會跟逐條審查已經是對民進黨的讓步，而且他們一直自認談判成果不錯，民進黨聽過了審過了應該就會讓服貿過關才是；可是民進黨卻作了完全相反的政治解讀，於是演變成不信任執政黨的在野黨一直阻撓杯葛服貿，加上議會排定過程從原本國民黨認定的備查，變成民進黨要求的審議，本來法律定位就很模糊的服貿變得更矛盾，處理過程上的種種爭議強化了民進黨的疑心，最後服貿黑箱的事就以訛傳訛地傳出去了。
「我認為是行政部門高估自己的溝通能力，低估了民意代表以及民意可能的反彈」，馬政府與其團隊自我感覺無限良好，自以為簽了服貿大眾會感激涕零，完全沒辦法體察民意對於大陸狼子野心的憂慮，在該澄清解釋的時候依然自以為是，站在高處不認真面對，以致憂慮懷疑如野火蔓延，反噬政府，讓民眾對政府的信心瓦解......啊，我忘了我是用另一個立場說話。
以上，引號的部分都是引用，是我從大量且零散的資訊中拼湊理解整件事可能的前因後果，我非常希望政府可以出來作一次全面性的說明，這才是事情的源頭，導致學運的罪魁禍首，之一。說真的不管馬政府有多無能，我都無法理解什麼樣的政治交換會讓堂堂一個總統甘願賣台，成為遺臭萬年的歷史罪人，永世不得翻身，這個代價也未免太不符比例原則。你可以不相信我，但我還是希望大家能對政府多一兩分的信任，台灣必須要靠政府與人民同心協力一起走下去，否則互相廝殺也只會讓人漁翁得利而已。
引用:
http://pnn.pts.org.tw/main/2014/03/30/%E9%BB%91%E7%AE%B1%EF%BC%9F%E6%8A%B9%E7%B4%85%EF%BC%9F-%E6%9C%8D%E8%B2%BF%E7%BA%8C%E6%88%B0%E7%9B%A3%E7%9D%A3%E6%A9%9F%E5%88%B6/
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8573153.shtml?ch=rss_mostpopular
https://docs.google.com/file/d/0B8aMVKpKM2u0eFNFd3Jya29fR2M/view?pli=1&sle=true
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:HcisdDWZgaMJ:homepage.ntu.edu.tw/~ntuperc/conference-1-files/20131004_jung.pdf+&cd=10&hl=zh-TW&ct=clnk&gl=tw&client=firefox-a
收藏:
非法亦法偽民主，緩衝競爭闢大路。
"人民高喊的捍衛民主、推崇的朝野協商，實際上鼓舞了錯誤的方式（違法進入國會、國會亂象），而將立法權收歸人民自身的行為，更違反權力需要節制的基本原 則，事實上才可能是破壞民主法治的行為。而這些體制外抗爭行為有時光錯置的疑慮，因為在現有憲政體制下的確有完善的方式吸納反對意見，而不需走上違法佔領國會之途。"
http://www.thenewslens.com/post/31118/#comment-panel
滿載花車左右盪，不識羊群領頭狼。
說了你又不聽，聽了你也不信，服貿沒問題，有問題的根本不是服貿吧？
劉邦PK項羽，向來也不過半斤八兩而已~
留言列表
